天津商标注册,商标转让

全国免费服务热线:16666688899

您现在的位置:天津商标注册 > 商标百科 >

产品侵犯他人专利的奇怪OEM,法院:贴上商标,

返回来源:未知 发布日期:2019-04-19 08:47 浏览:
     公司销售侵犯他人专利的产品。在法庭上,公司将责任移交给它的原始设备制造商,但法院在判决中明确表示,既然你的货物已经贴上,你就必须承认这张账单!
    
     2014年10月,阎某向国家知识产权局申请了一项新的实用专利,名为折叠护手枕,于2015年3月授予,2016年9月,阎某将上述专利权转让给厦门一家科技公司。专利权自成立之日起具有法律效力。
    
     根据厦门一家科技公司的调查,苏州的一家纺织公司擅自生产、销售了大量涉嫌侵犯原告专利权的产品,给原告造成了巨大的经济损失,厦门的一家科技公司对此进行了上诉。致南京市中级人民法院责令苏州一家纺织公司停止侵权行为,销毁被侵权产品,赔偿经济损失和停止侵权行为的合理费用共计100万元。
    
     南京中级法院一审判决:被告是苏州一家纺织公司,立即停止生产、销售和侵害原告在厦门一家科技公司的实用新型专利产品,并立即销毁库存侵权产品。同时,被告公司被判赔偿原告经济损失和合理费用30万元,江苏省高等法院第二判决:驳回上诉,维持原判决。
    
     法院认为,本案的主要争议是被告的法律渊源抗辩能否成立,虽然被告提供的证据能够证明被告与公司之间存在交易,但该交易不能支持被告的法律渊源抗辩。
    
     首先,商标的作用是区分商品或服务的来源,在这种情况下,被告的文字和拼音组合商标被标在被控侵权的产品上。同时在合格证上标明产品规格、面料、被告住所和热线电话,通过在被控侵权产品上标注其商标、地址和服务电话,被告表示自己是被控侵权产品的生产商,并对被控侵权产品进行区分。被告通过上述信息从其他人的观点出发。
    
     第二,虽然被告与公司之间存在一定的交易,但交易是一种定制化的加工行为,不影响被告作为侵权产品生产者的地位。
    
     第三,即使被告认为公司违反了合同,给合同造成损失,被告承担相应责任后,仍可以根据合同向合同相对人主张相关权利,因此,法院不接受被告的法律渊源抗辩。
    
     因此,被告未经原告或者专利权人许可生产、销售侵权产品,构成侵权,应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。
    
     南京市中级人民法院法官、本案一审庭长刘强介绍,合法来源抗辩是侵权人在专利侵权纠纷中常用的抗辩理由之一。 上一篇:漳州市经商假冒公司 下一篇:伟信商标被授予腾讯腾讯腾讯,伟信食品公司更