天津商标注册,商标转让

全国免费服务热线:16666688899

您现在的位置:天津商标注册 > 版权业务 >

商标注册分类查询,迪奥香水瓶注册商标遭拒绝,

返回来源:未知 发布日期:2018-08-14 00:00 浏览:
昨天,最高人民法院举行听证会,审理迪奥商标评审委员会和国家工商行政管理总局驳回行政争议审查案件的案件。孙若峰摄
迪奥看起来真像我的香水瓶。
北京新闻迪奥香水对许多女性来说并不陌生,很多人认为这款香水瓶的形状是独特的,但香水瓶可以被视为注册商标吗
昨天,在世界知识产权日的当天,最高人民法院重新审理了一个行政纠纷案件,直接涉及迪奥香水瓶是否可以在中国注册和保护。
此后,根据《马德里国际商标注册协议》等规定,迪奥通过世界知识产权组织国际局(以下简称国际局)提出了领土延伸保护申请。向中国和其他国家提供商标注册。
2015年7月13日,国家工商行政管理总局商标局(以下简称商标局)发布了《国际商标局申请驳回通知书》。申请被驳回,理由是商标申请不显著。
此后,迪奥申请国家工商行政管理局商标评审委员会(以下简称商务评审团)复审,申请被再次驳回。迪奥声称,迪奥公司拒绝接受这两项裁决,并向最高法律提交了再审申请。
2017年12月29日,最高法裁定审理此案。昨天,终审法院裁定,商业陪审团作出的决定违反了行政程序正当性原则,可能损害行政机关的合法预期利益。相对的。第一、二审法院未对判决作出纠正,取消了第一审、二审的判决,并责令商业法官对涉及的商标作出复审决定。
知识产权领域的专家辩称,判决意味着迪奥香水瓶的商标申请很可能通过国内。
在审判期间,迪奥公司一方的诉讼代理人认为,迪奥公司在2014申请商标时,在黄金中申请了三维商标,而商会忽视了对三维商标的审查,并根据T进行了审查。他图形商标,构成了程序错误,做出了错误的决定。
商业陪审团一方的诉讼代理人说,迪奥的真正香水瓶是注册商标的国际申请,适用于保护中国的领土扩张。国际局将申请材料交给了中国商标局。迪奥公司应在三个月内向商标局提交三维视图的补充材料,因为迪奥未提交补充材料。商标局申请商标为普通商标并不违法。
值得注意的是,在国际局向中国商标局递交申请材料后,商标局没有通知迪奥是否有必要提交补充材料。商务陪审团的诉讼代理人说,这很难。由于国际服务的问题,直接为海外直接服务。
根据最高法院的再审,迪奥在审查过程中明确表示要申请的特定商标是三维商标,并通过添加立体视图做出纠正请求。商标局基于明确和不正确的事实基础,并被迪奥明确引用作为审查的理由,而商务陪审团未能对其进行审查和评论违反了行政程序的合法性原则,因此先前的商务决定。陪审团拒绝复审被取消。
清华大学法律系副院长、副教授崔国彬长期从事知识产权研究。他告诉记者,如果一个企业在许多国家运作,理论上,一个注册商标需要在不同国家注册,这是费时费力的,为了通过国际局采用不同的计数来实现程序上的便利。进入国内法阶段,本案关注的焦点是国内商标注册程序与国际公约的协调。
崔国彬说,国际公约的初衷是为申请人提供便利。国内法规定,商标国际注册申请人在国际商标局注册后三个月内向商标局提交补充材料。但是,当申请人进入国内受理阶段时,没有有效的程序告知申请人,给商标注册分类查询申请人带来不便,这就等于指出了国内规则与国际公约的不一致。我认为对商标法和规则进行一些未来的调整,以便商标局可以在作出决定之前启动通知当事人的程序。
试验中涉及的另一个关键问题是迪奥公司使用的真正香水瓶的商标是否重要,这与香水瓶是否可以注册为商标有关。
迪奥方面认为,真正的香水瓶设计是独特的,具有很高的审美价值,与其他香水产品有很大不同,并通过长期的宣传和推广,已成为消费者熟悉。
另一方面,商务法官认为,从消费者的角度来看,容器并不重要,而真正的香水瓶的三维品牌仍然需要附有书面说明,仅靠香水瓶对公众来说是不够的。鉴定。
鉴于这一问题,最高法院最终法官应重新审查迪奥的领土延伸保护申请。e重新审查,并考虑审查标准的一致性原则,因为最高法注意到与本案中商标相同类型的商标已经注册,不能忽视基于案例审查的法律实施。标准的一致性。
崔国彬表示,注册商标有效期届满后可以续签,其他竞争对手没有机会使用类似商标,因此对商标权的许可和注册非常谨慎。一般认为,除非商标与特定的公司或品牌之间有稳定的关系,否则普通商品包装和其他商标权不能注册。
特别是在这种情况下,消费者需要看到香水瓶代表迪奥,此时允许其他竞争对手使用瓶的形状,将导致消费者误解,在这种情况下,应当允许商标注册。
根据《最高法》的最终判决,国家工商行政管理局商务陪审团将重新审查迪奥的商标权申请。
在接受记者采访时,迪奥的诉讼代理人和律师李峰贤认为,如果最终的商业法官通过迪奥商标权的申请,它将在未来保护迪奥在市场中的权利起到积极的作用。也提升了中国在世界知识产权保护方面的形象。
国家工商行政管理局一名商业法官的诉讼代表表示,最高法的判决认为,商标复审存在程序违法。目前,商标法正在修订,可以考虑对某些程序作出更明确的解释或修改。
在崔国彬看来,通过最高法对该案进行再审,将使社会更加重视对三维商标的保护。崔国彬认为,最高法律判决并没有直接对商标的显著性作出回答,而是直接的。TY是非常明确的,也就是说,要求强调标准的一致性,鉴定商标的审查程序,存在问题,所以最高法避免直接给予实质性问题的回答,这是一种较为审慎的做法,体现在司法上。谦虚的态度。
上一篇:商标注册代理合同,特朗普申请在中国注册超过 下一篇:没有了